近似商标追偿啊，调解获高赔偿｜得法案例

原告系“大艺”在电动工具第7类的注册商标权利人，被告在淘宝上经营“大艺通用电动工具工厂直营店”中销售电动工具产品，店铺名称使用“大艺通用”，商品链接中多处突出使用“大艺”标识，销售的商品实物上亦以“大艺通用”作为商标标识，侵权销售额1万元左右。

经查，被告关联公司在第7、9、35类等多个类别上申请注册“大艺通用”商标。原告认为“大艺”与“大艺通用”构成近似商标，且其在网站上突出使用“大艺”二字，弱化“通用”二字，“大艺”为其主要商标识别部分，即便被告申请注册“大艺通用”亦无法对抗其商标权利，故向法院提起诉讼，本案最终以被告注销店铺名称、赔偿原告13万元经济损失结案。

本案具有一定典型性，主要在于用调解技巧实现了较高维权金额的突破。

司法实务中大多判例显示，商标侵权判赔额采取法定赔偿的方式，法官一般会根据侵权销售额、侵权时间、侵权恶意程度等多种因素进行酌定赔偿。其中侵权销售额为重要参考因素，本案侵权销售额较小，仅1万元左右，但最终以高于侵权销售额10倍以上的赔偿金额结案。由此可以看出，在本案中，律师及知产运营团队在权利人商标知名度上的举证、与被告的磋商中付出的较大努力。

在前期的诉讼策略中，由于侵权销售额较少，若想实现较高的赔偿额需从权利人的损失上的举证上多下功夫，律师及百事通法务案件运营团队通过举证原告所获得的荣誉，原告在品牌推广上的审计报告、驰名认定批复文件等，证明了原告商标的知名度。

在调解过程中，律师已做了多番努力，比如向被告披露驰名商标平均判赔金额的释明，提高被告的赔偿预期，最终实现较高的和解金额。

在他人已有注册商标中加通用词汇，并突出使用他人商标，以此来规避商标侵权，仍然构成商标侵权。

本案中，被告注册“大艺通用”，考虑到原告商标的知名度，以及原被告属于相同行业从业者，被告屡次注册近似商标，可能构成恶意注册。

其在实际使用过程中，突出使用“大艺”二字，弱化“通用”二字，“大艺”为其主要商标识别部分，而“通用”二字并不能起到所谓的识别作用，是对商品功能或型号的描述，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，构成近似商标。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条。

-End -

来源：百事通法务